âïž Cass. com., 14 juin 2023, n° 21-23.864
âĄïž Dans cet arrĂȘt, la Cour de cassation est venue prĂ©ciser quâaprĂšs paiement dâune garantie autonome, le donneur dâordre est recevable Ă exercer son recours contre le bĂ©nĂ©ficiaire pour avoir perçu indĂ»ment les sommes rĂ©glĂ©es sans justifier du remboursement prĂ©alable du garant.
đïžâđšïž Il semble que cette solution signe le dĂ©sintĂ©rĂȘt pour le remboursement prĂ©alable du garant permettant une prĂ©dominance du critĂšre du paiement de la garantie autonome et ce dans lâesprit de cette sĂ»retĂ© personnelle trĂšs originale.
đŠ En effet, la question centrale autour de lâarrĂȘt rĂ©side dans une difficultĂ© qui nâavait pour lâheure pas Ă©tĂ© rĂ©glĂ©e de maniĂšre aussi directe. Le donneur dâordre doit-il nĂ©cessairement prouver le remboursement prĂ©alable du garant ? On comprend la source de la difficultĂ© dans le contexte mĂȘme de la sĂ»retĂ© consentie, le garant paie alors mĂȘme quâil nâest pas dans le lien contractuel garanti. La question du remboursement prĂ©alable peut alors poser difficultĂ© pour sâassurer que le donneur dâordre peut exercer son recours afin dâobtenir remboursement quand le montant de la garanti a Ă©tĂ© perçu indĂ»ment.
La chambre commerciale signe donc un certain dĂ©sintĂ©rĂȘt pour ce remboursement prĂ©alable.
đŠ Ainsi, le seul critĂšre opĂ©ratoire reste donc le paiement par le garant. Ce critĂšre reste Ă©videmment trĂšs difficile Ă combattre puisque sans paiement, lâaction du donneur dâordre nâaurait aucun fondement juridique.
đ Cette prĂ©dominance dâun facteur (le paiement) sur lâautre (le remboursement prĂ©alable du garant) implique que la chambre commerciale choisit de donner Ă la garantie autonome toute sa puissance de sĂ»retĂ© dĂ©connectĂ©e de la crĂ©ance principale.
Comments